Когда так много сказано, написано и сделано в области климатических изменений, процесс уменьшения наносимого ущерба окрашивается теми идеями фанатизма, согласно которым необходимо принимать радикальные меры. И даже несмотря на то, что это может показаться невероятным, всё же приятно увидеть очередной разумный доклад на эту тему, опубликованный Оксфордским университетом совместно с Лондонской школой экономики.

В этом докладе под названием «Как повернуть вспять изменения климата» представлены чёткие и ясные доказательства обратного в мифе о том, что якобы в положения Киотского протокола, а также любого другого последующего за ним документа, который, возможно, появится в результате обсуждений на конференции в Копенгагене в этом году, будет включён пункт о применении определённого воздействия на выбросы парниковых газов. В нём также освещаются нелепые амбициозные задачи, поставленные в Законе об изменении климата в Соединённом Королевстве, согласно которому постоянными темпами будут проводиться мероприятия по декарбонизации атмосферы. К тому же не имеют смысла и намерения властей г. Киото связать страны приложения I к РКИК (определяемые Рамочной Конвенцией ООН об изменении климата) какими-то ни было обязательствами, и цели, заявленные в Законе об изменении климата, которые могут быть осуществлены на законном основании. Потому что никакими санкциями нельзя добиться согласия.

Все без исключения авторы доклада разделяют точку зрения о том, что углекислый газ – главная движущая сила изменения климата. И их взгляды нельзя назвать скептическими. И всё же они реально смотрят на вещи, и у них есть своё собственное мнение. Признавая тот факт, что нынешняя гипотеза может оказаться ошибочной, авторы предлагают следующий план, требующий меньших затрат, на первый взгляд кажущийся эффективным и что самое главное непосредственно решает ключевую проблему мощных углеродных выделений. План заключается во введении низкого, резервного налога на выбросы углекислого газа для финансирования проектов в области инновационной политики. Его основой служит простая вера в то, что экологически чистая энергия ещё только заявляет о своём господстве, так как её поставка обходится дешевле, чем обычных источников энергии с точки зрения рационального использования. Возможно, этот налог на углерод окажется вовсе и не нужен, но с помощью него определённо можно будет навести порядок в системе контроля за выбросами токсичных газов. Да, и этот доклад настоятельно рекомендуется прочитать всем политикам.